以“拿来主义”看留洋归化,武磊艾克森各有各的苦

作者:006直播篮球|足球 分类:体育头条 发布于:2020-09-08 12:31 次浏览

「留洋」与「归化」,是中国足球的两个心病。

一个是送出去,一个是引进来。本是双管齐下的事情,却惹得大片人不自在,像是撕开结痂伤口一样疼痛。

现状如此。

想送,奈何囊中羞涩手头拮据;想拿,又让当下的人看不到未来。

凑巧,温习了一遍鲁迅先生的「拿来主义」,便借此说说。

(注:观点表达,各有认知。不求一致,理性讨论。)

文|晓晓晓晓航丶L1.送出去

热身赛,武磊连场破门。又是一波流量收割黄金期,但我并没有更新类似内容。原因有二:

一、两场友谊赛,对手分别是马拉加与阿尔梅里亚;

前者身陷财政危机,一线队大裁员。后者常年混迹西乙,实力也难言顶尖。况且球队两场打入七球,武磊的两粒进球对他本人重在信心提升,对喜欢他的球迷来说感到高兴即可,若吹得大杀四方,捧杀之嫌太重。

毕竟,新赛季实打实要从西乙踢起。

二、武磊的价值定位;

武磊是中国足球的留洋独苗,这个独苗自身的象征意义远大于竞技价值,因此他的一举一动都会被过度放大。

这种畸形关注度必然产生了一些消极影响,譬如动辄铺天盖地的信息轰炸,让许多原本对武磊有好感的球迷也开始厌烦。但实质上,这与武磊本人并没有任何关系。

相反,他不止一次的强调希望大家理性看待他的留洋之旅。

武磊在热身赛 图源全体育

尤其是第二点,折射出的就是中国足球在“留洋”问题上的尴尬现状。

武磊此番出国,本就背上了浓浓的商业标签,特别是他的实力在西班牙的环境内算不上出众,再加上这种畸形的关注度,导致武磊度过了“蜜月期”后在舆论中的正向价值开始递减,负向价值递增。

这无关乎有多少人支持,多少人看衰,而是武磊留洋从一开始就与某些特定影响力绑定。因此,大众在看待武磊时,绝不会完全以武磊作为「球员」的角度出发,任何一次进球狂欢后,最终还是会落到他到底带来了什么。

近则看国家队能否也进球,远则中国球员的留洋前景如何。

如果上述两件事没有任何提高或直观变化,武磊的留洋之旅会被打上特定的标签,成为部分人口中的抨击工具。

争议往往诞生于此,虽然别有用心者大有人在,但若有人只是持怀疑态度却实打实有站得住脚的理由。

回到事情本质上来说,武磊留洋是一次“送出去”的尝试。能够送得出去,无论怎么看都算不上坏事情,但长久之计在于是否能借着武磊一人,在以后有更多“送出去”的机会。

如果仅仅为了这个时期能有一个面子,那么这次送出去显然是失败的。因为过度压榨了球员的价值,却没有给未来产生出任何帮助。

这就是中国足球老生常谈的问题——急功近利。

武磊在国家队 图源全体育2.拿来主义

譬如罢,我们之中的一个穷青年,因为祖上的阴功(姑且让我这么说说罢),得了一所大宅子,且不问他是骗来的,抢来的,或合法继承的,或是做了女婿换来的。那么,怎么办呢?我想,首先是不管三七二十一,“拿来”!

但是,如果反对这宅子的旧主人,怕给他的东西染污了,徘徊不敢走进门,是孱头;勃然大怒,放一把火烧光,算是保存自己的清白,则是昏蛋。不过因为原是羡慕这宅子的旧主人的,而这回接受一切,欣欣然的蹩进卧室,大吸剩下的鸦片,那当然更是废物。

“拿来主义”者是全不这样的。

——《拿来主义》节选

相信日本组建全旅欧球员国家队的消息,同样引发了不小的关注。每一次与邻国日韩的对比,都是一次球迷自我认知的暴击。

长此以往,怨念愈深。

归根结底,“送出去”是为了更好的“走出去”,路的走法如此。如果暂时送不出去,“拿来”倒也是一个可行的办法。

但“拿来”与“送出去”一样,是需要框架约束的。要敢拿,也要会拿。

运用脑髓,放出眼光。

归化前的小摩托 图源全体育

恒大与申花一战,崔康熙的赛后发言一石激起千层浪。

“六外援”被推上了风口浪尖。捎带着“全华班”这些陈年老料也被翻出来,成了绝佳笑料。

球员归化这件事上,恒大够快、够多是不争的事实,但政策出台对准了中超十六家俱乐部,绝非恒大一家。

若非要说,许老板能在多年前便想到以“归化”来达成全华班的构想,我是决计不信的因为在最初几年内恒大网罗超级外援,加上国脚来投,三年中超、五年亚冠的梦都能实现,全华班的梦为什么不能做?

可事情发展到当初这批国内球员并未完全兑现能力,而后续又出现人才断档、青黄不接的局面时,这个梦差不多就已经结束了。

且不提当年穆里奇的意愿如此强烈尚且被一笑而过,单单是FIFA规定的五年期限已经足以卡死所谓的“精准布局”。

“你愿意为中国效力吗?”不过是在采访外援时的一个假设式提问,从媒体到俱乐部无人能想到这一天会真的对来临。

拿来调笑无可厚非,足球本就是球迷的调剂品,没了球迷中超什么也不是。但一定要加上“阴谋”猜测,并大做文章,实在有违逻辑。

“猎豹”穆里奇 图源全体育

引发上述争议的,一则源自恒大的球员构成,蒋光太(入籍)、艾克森(归化)、费南多(归化以外援身份出战)、洛国富(归化以外援身份出战)、高拉特(归化租借在外)、阿兰(归化租借在外)、萧涛涛(入籍租借在外)。

上述几人的身份是足以影响俱乐部一线队框架的,且大多实力不俗。当恒大以此取得好成绩时,自然会引来争执。

二则是这批归化球员中,有人与国足相关。李铁用不用尚且两说,但诸如费南多、蒋光太这样的球员一旦入选,至少效果上是可以持乐观态度的。

三则是归化球员造成的冲击引起了部分球迷的不适,假使真的由一批连不会讲普通话的中国人代表国足出战,即使冲出亚洲了好像也不值得夸耀。

那么带着这些争议的出发点,重新回看鲁迅先生的“拿来主义”。

私以为,这些争议大可存在,但争执点应该落在他们没有出成绩的前提下。这个成绩包括了现阶段国家队成绩,以及成绩产生后能否真正让决策者意识到反哺青训的重要性以及落到实处。

倘若只是为了这次世预赛,那便该批、该骂;倘若只为了维系金字塔尖的面子,而不是借着由这批人创造出的空间来夯实塔基,那更该批、该骂。

可若只是因为恒大多,自家的俱乐部少,那“归化”也不过是一杆枪罢了,讨厌的理由有百种,多一个不多,少一个不少。

3.结语

只是一篇文章,不为了消弭争议,初衷必然也不是挑起争议。只是基于目前的情况,借着「拿来主义」说一种观点。

与引言中所阐述的一样,不必强求一致。

看待问题的角度不同,出发点不同,对事件的认知度不同,所得到的结论、判断、倾向自然不同。

不管是“送出去”,还是“拿来主义”,都大可不必一竿子全盘否定,打心里不接受因此要发泄自然也是作为球迷的权利,可中国足球糟了这么些年,从未好起来,或者说从未有好起来的苗头。

即使是两夺亚冠的年份,也是如此,因为绝大多数人悲观的不是当下如何,而是看不到未来。

现在,有了一个可能有用的办法,用则用矣。

就像《拿来主义》的最后一段所言:总之,我们要拿来。我们要或使用,或存放,或毁灭。那么,主人是新主人,宅子也就会成为新宅子。然而首先要这人沉着,勇猛,有辨别,不自私。

送出去,拿回来都可以,关键看操刀的人是不是可靠,最终又落在了哪儿。

毕竟骂了二三十年,且有“菜是原罪”这条公理加持,真不必急于一时。

这里是鹦鹉体育研究所,关注我,带你从不一样的角度看体育。

作者: 006直播篮球|足球 
版权所有。转载时必须以链接形式注明作者和原始出处及本声明。


Ɣ回顶部

 

006直播篮球足球-NBA006直播-006直播赛事直播吧
Powered by Theme by Copyright © 2013-2019 006直播 版权所有

 

关闭
库博体育手机客户端
注册领10元红包